Sobre los asaltos violentos y la violencia en general en la sociedad uruguaya.
Está claro que seguimos errando el bizcochazo.
Asaltos, más o menos violentos, siempre hubo. Pero ahora,resulta que los "menores" son los que llevan la "iniciativa".
No sé si es un problema de edad de inimputabilidad, o qué. Lo que está claro es que es necesario aumentar la presencia de la policía y/o ejército en las calles, para que se "tranquilicen" esos sectores de la sociedad "marginados" por el sistema.
Y que las penas tienen que ser más severas, de eso ya no cabe duda.
¿Que es peligroso? ¿Que mañana nos pueden agarrar a usted o a mí en nombre del "orden público"? Sí, lo es y es posible que eso pueda suceder.
Pero resulta que las cosas se han dejado llegar a un extremo desde el cual se sale, yéndose al otro extremo.
De la permisividad absoluta en la que nos sumergimos, vamos derechito hacia una rigidez militar.
Nos guste o no.
Si no supimos parar la cosa cuando todavía se podía, ahora se hizo tarde...

No le quiero cargar las tintas a este gobierno, pero lo que está pasando con Parada y el hospital Maciel es, definitivamente, lamentable e inmoral.
1) ¿Cómo puede ser que un contrato que significa un gasto de 100.000 dólares mensuales para un organismo público, como lo es el hospital Maciel, no se realice mediante una licitación, sino que sea una "compra directa" de parte del director del hospital, Parada?
2) ¿Como es posible que Cladiner, la empresa contratada, pase el presupuesto mensual antedicho, en base a "estimaciones" y que, para empeorar las cosas, el hospital le pague alegremente los 2.5 millones de pesos mes a mes, sin hacer ni siquiera la menor verificación de que son reales las horas de trabajo pasadas por la empresa?
3) ¿Cómo puede ser que la dueña de la empresa sea la mujer del senador del frente amplio, el "ñato" huidobro (con minúsculas, claro), siendo que este atacó y ataca la concentración "capitalista" de los medios de producción, por ser un sistema injusto? ¿Injusto si los capitales los tiene otro, pero es justo si los tengo yo?
4) ¿Qué hay acá del "tráfico de influencias", léase, "joditas entre amigotes", robándole dinero al Estado, siendo que el estado es sostenido por los trabajadores, o sea, robándoles el dinero de su trabajo a los trabajadores?
5) Esta "sobrefacturación" de 3 millones de pesos en 6 meses, además del contrato directo con una empresa de un político del gobierno, ¿no amerita a "cortarle la mano al que la meta en la lata", como dijo tabaré vázquez al comenzar su gestión gubernamental?
6) ¿Y qué hay de la "transparencia"?
7) ¿No era que "íbamos a terminar con la corrupción de blancos y colorados"? ¿O es que eso significaba que "vamos a empezar y desarrollar la corrupción de frenteamplistas"?
8) Digo yo, desde el punto de vista ético, ¿fernández huidobro no debería renunciar a su banca?... ¿y por qué no renuncia?.... ¿porque, acaso, no tiene vergüenza y es un inmoral? Esa sería mi respuesta...

Y ahora, el cuqui haciendo letra con la masonería.
Yo me pregunto, ¿a cuánta gente representa ese grupejo llamado masonería? ¿O es que ellos son pocos, pero ahí están "los dueños de la pelota", o sea, los "personajes influyentes", con mucha guita o milicos con poder de fuego y, por eso, hay que "quedar bien con ellos" para que no "desestabilicen" al gobierno, o, para que "financien" campañas electorales, con promesas de "tomar determinadas medidas" que aseguren su poder?
En todo caso, si son tan calladitos, si son tan pocos, si son tan poca cosa, no entiendo por qué un candidato presidencial tiene que entrevistarse con ellos.
¿O es que acaso el verdadero poder que maneja nuestra sociedad, corre subterráneamente por esas cañerías viejas y herrumbradas?
Entonces, estamos hablando de "conspiración".... y eso, si no me equivoco, es una figura penal, un delito de lesa nación...
En fin.... no me extraña del cuqui...

Ahora resulta que las autoridades de la administración nacional de enseñanza pública (está mal puesto el nombre educación) van a gastar 427 millones de dólares en una campaña propagandística para resaltar los supuestos "logros" de esta administración.
1) Los liceos no cumplen las normas mínimas de seguridad, ni siquiera tienen las habilitaciones de UTE y Bomberos, exigidas a todo local donde se reúne gente. Y estamos hablando de locales donde concurren cientos, miles, decenas de miles de menores de edad.
2) Se reducen sistemáticamente cantidad de grupos y horas de clase en los liceos, amontonando alumnos en menos grupos, con la excusa de que, de todos modos, la mayoría desertan, pero con la razón verdadera de que así ahorran dinero en sueldos de docentes, ¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿pero por otro lado están dispuestos a gastar 427 millones de dólares (más de diez mil seiscientos millones de pesos uruguayos) en una campaña publicitaria para difundir "sus" logros !!!!!!???????
3) Los sueldos docentes son, sí, algo mejores que lo que eran al comenzar esta administración, pero la pérdida de poder adquisitivo real de todas estas últimas décadas ha sido de más del 60%. ¿No sería prioritario pagar mejor a los docentes, para que estos no tengan que correr de un liceo a otro ni dictar una cantidad excesiva de horas de clase, lo que necesariamente baja la calidad de la enseñanza?
4) El equipamiento de los laboratorios de los liceos sigue siendo deficitario (en la mayoría de ellos, no en todos), ¿no sería prioritario gastar la plata en más, mejor y más actualizado equipamiento didáctico?
5) Los docentes deben adquirir, con sus propios recursos, los materiales básicos para dictar las clases (marcadores de pizarra, ya que la mayoría de los liceos han sustituído los pizarrones por pizarras, borradores, etc), ¿no sería prioritario proveer a los docentes de sus herramientas de trabajo? Es como si los obreros de la construcción fueran a trabajar a las empresas constructoras, pero tuvieran que llevarse su propia pala, su balde, su portland, arena, mezcladoras y arneses de seguridad. ¿Por qué los docentes sí deben proveerse sus propias herramientas de trabajo?
No sigo porque mi hija me está pidiendo comida, pero hay más....

Bueno, bueno, bueno. El cuqui se despachó con un vómito contra los "sucios", esos que te andan pidiendo un cigarro, que hieden que da gusto, que duermen en las veredas tapados con diarios, en fin, contra toda esa gente que ha perdido su amor propio, más allá del trabajo (si es que alguna vez lo tuvo). No puede negar que le saltó el "oligarca puto" del tuétano.
En respuesta, saltó "el mugriento", que ahora hasta se baña y todo, por orden de sus asesores de imagen, me refiero al pepitito, "saboreando" el "jedor" de los pobres, en otro ataque de demagogia barata.

Antes de esto, el cuqui había tenido la "mala idea" de sugerir a los "inversores" que no invirtieran en rodelú, hasta tanto no se supiera quién gobernaría el país, a partir del 1º de marzo del 2010... Le saltaron, lógicamente, los "oficialistas", diciendo que estaba "desestabilizando" al país, que financieramente está, y eso no se puede discutir, bastante más estable que en períodos de gobierno anteriores.

En el medio, al cuqui se le dio por salir con la "motosierra" a cortar el gasto del Estado... no más planes de emergencia y todas esas yerbas "sociales". Le saltaron, claro, pero no demasiado, porque los oficialistas son conscientes que estos "planes asistenciales", como sus propios voceros (el actual ministro de economía) los han llamado, no pueden durar eternamente porque, aunque no lo dicen así, son un cáncer económico y financiero, pura pérdida sin ningún retorno, y en última instancia, no hay economía (ni familiar, ni nacional, ni transnacional) que se pueda dar el lujo de tener pérdidas sin retorno de forma sistemática, salvo que las pueda incluir en los costos de las "inversiones". Pero no existe inversión posible cuando de gente sin capacidad de trabajo se trata, cuando se trata de un grupo social (extremadamente numeroso) que no produce absolutamente nada, que vive en una especie de ghetto, apartado de la sociedad y ni siquiera respeta las normas que esta impone. Se hace muy difícil lidiar con eso y todavía sacar cientos de millones de dólares de otros ítems para volcarlos en esa especie de "agujero negro" social.

En síntesis, demostrando el terriblemente bajo nivel de nuestro pueblo actualmente, se observa el espantoso nivel intelectual y cultural de los principales candidatos; cuqui y pepitito. El primero, diezmado por el alcohol (y no de primus, ni de grappa, sino de whisky importado), demuestra cuáles son las consecuencias de tantas neuronas muertas. El segundo, demuestra los desastres que en una persona pueden hacer la incapacidad y la ignorancia (en su persona, está claro).

Atrás, agazapado, aunque aún nadie le da corte, helado palito (alias, pedro bordaberry), se frota las manos y piensa; "decí que agarré al partido colorado en un bajón terrible, por culpa de este viejo idiota de batlle, que sino, podría salir presidente en el 2010. De todas formas, soy número puesto para el 2015."
¿No te parece?